Hoy ha finalizado fundamentos web 2006, mejor si cabe que el año pasado, las charlas han sido "como leer un libro en 45 minutos", como dice el colega el hambriento.
Un 10 para la organización.
Me encanta el nuevo menú de inicio de KDE .
La semana pasada estuve en un curso sobre usabilidad web en entornos financieros impartido por Francisco García Peñalver de Usolab .
Fue un curso de iniciación y la verdad es que me he quedado con ganas de más, día y medio no da para mucho.
Me ha parecido especialmente acertado el empezar el curso con test de usuario reales y en directo. Para el que nunca haya visto este tipo de test es algo interesantísimo. Hasta que alguien no te lo enseña no te imaginas que la gente vea así tu página y que tenga dificultad en hacer eso que para ti es algo tan claro. Realmente interesante.
Otra cosa que me ha llamado la atención, y que me ha agradado, es ver que la gente responsable de webs bancarias está preocupada por estos temas y que además les preocupa la accesibilidad, llegando incluso a pensar primero en términos de accesibilidad antes de preocuparse por la usabilidad. Mas vale tarde que nunca.
Buenas noticias para el software libre en Asturias. El IDEPA acaba de publicar las bases para 'Concurso para la contratación del servicio de rediseño de la web, así como el desarrollo y puesta marcha de una herramienta de gestión de contenidos para el portal corporativo del IDEPA' y entre los requerimientos técnicos hay tres cosas que me han sorprendido gratamente:
Verdaderamente es un hito el que un organismo público como el IDEPA ponga esas condiciones en un pliego técnico de un concurso importante como este. Tengo curiosidad por ver que empresa se lleva el gato al agua ya que ninguna de las "grandes" asturianas del diseño web pueden presumir de ser defensores o usuarias de software libre. A lo mejor lo gana una de las pequeñitas que si lo utilizan o tiene que venir alguna de fuera para enseñar que es Software libre.
Y no, el famoso framework del principado (FW-PA) no es software libre por mucho que lo cacareen. La definición de qué es software libre está muy clara y el FW-PA no lo cumple.
Por cierto que como nota discordante han optado por IIS y 2003 server como plataforma. Una pena el tener que ejecutar software libre bajo plataformas propietarias. Supongo que la razón de no elegir Linux, solaris, bsd u otro sistema operativo pensado para proporcionar alto rendimiento en entornos web será por que los administradores no saben manejar otra cosa así que señores, a ver si nos ponemos al día y nos formamos un poco que IIS y 2003 no son tecnologías adecuadas para este tipo de servicios. Y si no saben administrar servicios de estas características contraten a personal con conocimientos o fórmense que ya saben el dicho: El saber no ocupa lugar.
Para no dejar un mal sabor de boca quisiera felicitar a los responsables por este pequeño pasito en favor del software libre.
Saludos cordiales.
Hablando acerca de páginas que se visualizan en un solo navegador: ¿Tendría sentido emitir un programa de televisión que únicamente se pudiera ver en una marca de televisores determinada? ¿Tendría sentido que la gente con televisores de 32" viera una imagen de 20" con un marco negro alrededor? ¿Tendría sentido pedir a los espectadores que compren un televisor nuevo para ver el programa? Visto en un comentario en usolab
Hoy he visitado la web del ayuntamiento de Derio y me ha llamado muchísimo la atención un detalle. En su pié de página han puesto los iconos de cumplimiento de W3C xhtml 1.0, W3C css, y W3C WAI-AA y curiosamente tras pulsar en ellos puedes ver que: - No cumplen ni siquiera el nivel de accesibilidad básico, así que un AA ni te cuento. - Cuando pulsas en el icono te lleva a la página de validación de WAI-A. http://www.w3.org/WAI/WCAG1A-Conformance - No validan xhtml 1.0. - Al no validar xhtml 1.0 evidentemente si no validan css. Por lo que se puede ver la página está desarrollada con un cms de una empresa de la localidad que tiene un producto destinado específicamente para ayuntamientos (Por cierto que muy buena idea, tomo nota =;-) ). Supongo que el cms está preparado para sacar código accesible pero por propia experiencia sé lo difícil que es ya que los cms’s los manejan personas y si no se las forma adecuadamente no podrán adecuar los contenidos a las recomendaciones WAI. También es importante la concienciación de los usuarios ya que sin su colaboración sería imposible esta labor. Por mi parte ya les he enviado un mensaje a los responsables de la web para que corrijan la situación. Saludos.
Me gustaría hablaros de Better Desktop, un proyecto dedicado a compartir datos de usabilidad con los desarrolladores de linux. Este proyecto es parte de opensuse y está patrocinado por Novell. Han reunido en un mismo sitio mas de 200 vídeos de gente utilizando diferentes programas de kde y de gnome. Para el que no lo haya visto nunca es muy curioso, e incluso frustrante, ver como otra persona maneja un programa que tu usas con los ojos cerrados. Para los programadores no es que sea importante, es imprescindible ver como una persona no técnica y que no está involucrada en el desarrollo del programa lo maneja. La mayor parte de las veces suelen utilizarlo de todas las formas posibles excepto aquellas que tu has pensado, otrás harán cualquier cualquier cosa antes de lo que tu creías evidente. Para los que estamos un poco metidos en temas de usabilidad es importante ver las razones y la metodología que utiliza un empresa como Novell para estos test. Muy recomendable.